LA DECLARACIONES DE TREGUA DE ETA DE 2006 Y 2011: UN ANALISIS COMPARATIVO

Más allá de la evidente ilusión que nos hace a todos este tipo de noticias, he procurado hacer un análisis de los dos últimos comunicados de ETA. Para hacerlo más amigable, he coloreado aquellas palabras similares con el mismo color.

Os adelanto que mi conclusión es que la tregua de 2011 nace con una declaración que se parece muchísimo a la del 2006. ETA no se autoexcluye. Se habla de un proceso democrático que nace ahora y que termina en el futuro, que ETA va a supervisar. ETA no garantiza la superación de la vulneración de todos los derechos, si su “proceso democrático” no se consuma como ellos quieren.

Más allá del análisis literal, lo único relevante es lo que está detrás de este documento: el agotamiento de la izquierda abertzale por su exilio de las instituciones, su intento de entrar en las municipales, la presión policial en Francia, la falta de movilización / envejecimiento de su electorado, la beligerancia del PNV contra ETA, el agotamiento en las cárceles,  la constatación de que el tiempo corre en su contra en cuanto a las "concesiones políticas" que pueden sacar al Estado, el cálculo electoral de la izquierda abertzale, que ve el poder a mano como partido hegemónico si se legaliza, etc. Todo los demás es a mi juicio más de lo mismo de siempre.

TREGUA 2006

Mensaje de ETA 'al pueblo vasco'

"Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006.

El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.

Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro.

Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones. La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.

Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA.

ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión.

Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden.

ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia.

Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad.

La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA.

Euskal Herrian, 2006ko martxoan

Euskadi Ta Askatasuna E.T.A.

TREGUA 2011

DECLARACION DE ETA

ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta Declaración dar a conocer su decisión:

En los últimos meses, desde Bruselas hasta Gernika, personalidades de gran relevancia internacional y una multitud de agentes políticos y sociales vascos, han subrayado la necesidad de dar una solución justa y democrática al secular conflicto político.

ETA coincide en ello. La solución llegará a través de un proceso democrático que tenga la voluntad del Pueblo Vasco como máxima referencia y el diálogo y la negociación como instrumentos.

• El proceso democrático debe superar todo tipo de negación y vulneración de derechos y debe resolver las claves de la territorialidad y el derecho de autodeterminación, que son el núcleo del conflicto político.
• Corresponde a los agentes políticos y sociales vascos alcanzar acuerdos para consensuar la formulación del reconocimiento de Euskal Herria y su derecho a decidir, asegurando la posibilidad de desarrollo de todos los proyectos políticos, incluida la Independencia.
• Como resultado del proceso, la ciudadanía vasca debe tener la palabra y la decisión sobre su futuro, sin ningún tipo de injerencia ni limitación.
• Todas las partes deben comprometerse a respetar los acuerdos alcanzados y las decisiones adoptadas por la ciudadanía vasca, estableciendo las garantías y mecanismos necesarios para su implementación.

Por consiguiente:

ETA ha decidido declarar un alto el fuego permanente y de carácter general, que puede ser verificado por la comunidad internacional. Este es el compromiso firme de ETA con un proceso de solución definitivo y con el final de la confrontación armada.

Es tiempo de actuar con responsabilidad histórica. ET A hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que abandonen para siempre las medidas represivas y la negación de Euskal Herria.

ETA no cejará en su esfuerzo y lucha por impulsar y llevar a término el proceso democrático, hasta alcanzar una verdadera situación democrática en Euskal Herria.

GORA EUSKAL HERRIA ASKATUT A! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALlST A! JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALlSMOA LORTU ARTE!
En Euskal Herria, a 8 de enero de 2011

Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A.

ANALISIS COMPARATIVO DE AMBAS DECLARACIONES

·        Ambos declaran un alto al fuego permanente. El del 2011 se refiere a “general” que entiendo que quiere decir que ya no es sólo en Cataluña, como el del 2004.

·        Ambos documentos de refieren al “proceso democrático” como una dinámica que comienza ahora y termina en el futuro, es decir: ninguno de los compromisos de ETA de ambos documentos tendrán vigencia hasta que dé por completado ese proceso democrático.

·        Ambos documentos hablan de “la voluntad del pueblo vasco” y “los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro”.

·        Ambos documentos inciden en que los resultados del proceso democrático deben ser respetados por las autoridades de España y Francia.

·        Ambos hablan de asegurar la posibilidad de desarrollo de todos los proyectos políticos.

·        Ambos piden a los dos estados que abandonen la represión.

·        En ambos, ETA se declara a hacer todo lo posible para llevar el proceso democrático adelante. ETA no se retira a ser un actor pasivo, sino que más bien “supervisará” el proceso.

• El párrafo del 2011 “El proceso democrático debe superar todo tipo de negación y vulneración de derechos y debe resolver las claves de la territorialidad y el derecho de autodeterminación, que son el núcleo del conflicto político” da a entender que ambas cosas están ligadas. Da a entender que la superación de la vulneración de derechos es algo futuro, y que ETA sólo garantiza tal superación cuando se reconozcan territorialidad y autodeterminación.
• ETA no se autoexcluye en ninguna de las dos treguas de “supervisar el proceso”. Al referirse a que “Corresponde a los agentes políticos y sociales vascos alcanzar acuerdos para consensuar…” no se está autoexcluyendo, porque ETA se ve a sí misma como un agente político. De otro modo, diría “partidos políticos”, porque lo de agentes es un subterfugio para dar voz a organismos no parlamentarios: Udalbiltza, sindicatos, …
• La única diferencia sustancial es la verificabilidad del alto el fuego, lo cual, teniendo en cuenta que ETA tiene dinero para comprar más armas que suplan a las que pudiera entregar, no tiene gran valor.